Bienvenue sur Kyot'Home - Le Protocole à la Maison
Kyot'Home vous propose de vous lancer dans le respect du Protocole de Kyoto chez vous, dans le cadre de votre maison ou appartement. Pour en savoir plus, lisez notre page de présentation( On a maintenant plus de 400 inscrits :) ).
Nous sommes bien occupés ces derniers temps, donc nous apportons peu de nouveautés ça va bientôt changer, mais en attendant nous voulons au moins parler de l'actualité qui est l'élection présidentielle.
Nous vous avions demander de soutenir N.Hulot, ça a très bien marché en revanche nous sommes un peu dessus de son peu de prise de position et d'efficacité puisque tous les présidentiels ont signés sans vraiment s'engager (cf. le peu d'écologie dans les discours politiques).
Une chose que l'on peut voir en tout cas c'est que N.Sarkosy est zéro en écologie.
- On pourra voir le débat de N.Sarkosy avec N.Hulot. Comme lors de son discours à Bordeaux, en gros il dit le mode de vie des français est non négociable. Ca vous rappelle quelqu'un ? (La diminution de 50% des centrales nucléaires n'est pas au programme du PS)
- La notation des partis par le site de l'alliance : 8,5/20 pour l'UMP, 16/20 pour le PS. Même si la notation est discutable, la différence de note ne laisse aucun doute. L'alliance regroupe tout de même 31 ONG.
- Enfin nous pouvons voir que N.Sarkosy ne sait jamais renseigné sur l'écologie car il s'entête à répéter qu'il faut baisser la TVA (ça fait toujours plaisir) sur les voitures propres, mais nous savons bien ici que la voiture propre n'éxiste pas ! Ce serait donc baisser la TVA sur les Twingos ou les Smarts (une des voitures les moins polluantes) qui sauvera la planète .....
- Les YES MEN on tester les représentant des trois parti principaux à propos de leur sincérité et connaissance du pacte écologique de N.Hulot. Il n'y en a qu'un (le représentant de l'UMP comme par hasard) qui se ridiculise tellement il va à l'encontre du pacte (il dit d'ailleurs que N.Hulot n'ai qu'un journaliste à ne pas prendre en compte) les 2 autres s'en sortent bien surtout JM.Cavada pour le centre qui est impressionnant tellement il répond juste: videos.
Ceci dit, il n'y a pas que l'écologie dans la vie mais en tout cas il faut le savoir, d'ailleurs aucun groupe ou personne écologiste ne soutienne N.Sarkosy, même le seul parti écologique de droite CAP 21 ne le soutient pas : article/video de marianne avec B.Rebelle et C.Lepage.
C'est hors du domaine de Kyot-home, et on trouvera certainement des contradictions dans tous les parties, mais elles sont vraiment trop belles et trop dites avec trop de convictions pour ne pas en parler. video
Bonne visite sur Kyot-Home.
Désormais vous pouvez rechercher sur le site grâce à l'excellent moteur français
Cet article viens préciser les raisons pour lesquelles nous soutenons le Pacte Ecologique de Nicolas Hulot, que nous vous invitons vivement à signer et à faire connaître. Vos deux serviteurs de Kyot-Home sont tous deux arrivés indépendamment à cette décision de soutien. Nous sortons donc des considérations scientifiques et techniques pour vous expliquer notre vision respective des enjeux des élections et notre espoir pour une atmosphère moins étouffante. Le Pacte Ecolo selon RulianA l'approche d
Cet article viens préciser les raisons pour lesquelles nous soutenons le Pacte Ecologique de Nicolas Hulot, que nous vous invitons vivement à signer et à faire connaître. Vos deux serviteurs de Kyot-Home sont tous deux arrivés indépendamment à cette décision de soutien. Nous sortons donc des considérations scientifiques et techniques pour vous expliquer notre vision respective des enjeux des élections et notre espoir pour une atmosphère moins étouffante.
Le Pacte Ecolo selon Rulian
A l'approche de 2007, dans le contexte d'urgence climatique absolue et de déplétion pétrolière imminente, il est plus que jamais important de faire passer l'écologie avant toute chose. Face à l'aveuglement des idéologies productivistes de gauche comme de droite, l'écologie politique française n'a jamais réussi à peser et à ramener le débat sur les seules vraies questions importantes pour notre avenir. Nous courons à une énorme catastrophe et les partis écolo ne trouvent rien de mieux que de nous présenter deux candidates aux présidentielles, qui de plus n'ont jamais vraiment brillées lors des précédents scrutins. Puis Nicolas Hulot débarque et explose dans les sondages et fait toutes les unes de la presse. Il menace de se porter candidat si les candidats connus ne prennent pas ses propositions en compte, et ils viennent tous le courtiser et le féliciter. Le constat est clair : ce que les politiciens écolos n'ont pas pu faire en 30 ans, Hulot le fait en quelques semaines. Je ne partage pas toutes ses opinions en la matière mais lui seul peut vraiment forcer nos dirigeants à s'engager sur l'écologie. Peu importe la personne, c'est le résultat qui compte. Alors aidez le à imposer le débat écologique en 2007 : signez !
Le Pacte Ecolo selon NOnO
En attendant d'avoir le temps de faire une analyse peut être plus poussée, une première analyse me permet de trouver que le pacte est très intéressant. Non pas que ça va servir de preuve ou de réel engagement si les candidats le signe, ni même de moyen de départager les candidats (ils vont probablement tous le signer) mais c'est un très bon moyen de montrer que l'écologie est un problème important aux yeux des citoyens et donc des électeurs. Par conséquent, c'est un excellent moyen de mettre ce sujet au coeur des débats politiques. De plus les objectifs et propositions me paraissent intéressantes même si toutes ne sont pas forcément parfaites elles vont toutes dans le bon sens. On pourra avoir plus d'informations et réflexions (vous pouvez participer) sur notre wiki. Pour ce qui est de ce que mérite l'homme ou pas, je crois que c'est un faux débat, nous ne sommes pas là pour juger son mérite mais de son efficacité. La question devrait donc se limiter au fait de savoir si les idées sont bonnes et si oui, quel est le meilleur moyen de les diffuser. Pour ce qui est d'être président c'est un autre problème mais en ce qui concerne d'aider à la diffusion et surtout prise en compte des objectifs et propositions faites, je vous propose de signer le pacte écologique de 2007 !
Il y a 3 mois jour pour jour, nous ajoutions une nouvelle fonctionnalité qui permettait de faire un classement des émissions de CO2 domestique. Nous avons grandement amélioré ce classement en ajoutant le type d'habitation et de chauffage ce qui permet de faire une comparaison plus fine.Nous sommes aussi très heureux de l'augmentation d'une nombre d'inscriptions, nous somme passé de 200 inscrit à 280 en trois mois le nombre de visiteurs a aussi grandement augmenté ces dernières semaines.Alors auj
Il y a 3 mois jour pour jour, nous ajoutions une nouvelle fonctionnalité qui permettait de faire un classement des émissions de CO2 domestique. Nous avons grandement amélioré ce classement en ajoutant le type d'habitation et de chauffage ce qui permet de faire une comparaison plus fine.
Nous sommes aussi très heureux de l'augmentation d'une nombre d'inscriptions, nous somme passé de 200 inscrit à 280 en trois mois le nombre de visiteurs a aussi grandement augmenté ces dernières semaines.
Alors aujourd'hui, 26 Novembre 2006, nous avons 68 kyot'homes sur les 108 inscrits qui ont des données complètes. Soit 63%, il y a 3 mois nous en avions 56%.
Voici les nouvelles statistiques, vous pourrez voir à la fin les statistiques d'il y a 3 mois.
Pos.
Pseudo
Habitation
Chauffage
Surface
nb pers
CO2 annuel (Kg/pers)
1
***
Maison individuelle
gaz de ville; bois;
100.00
1
14.50
2
***
Maison individuelle
électricité;
100.00
2
20.67
3
***
Maison individuelle
bois;
170.00
2
41.11
4
davidex
Appartement
électricité;
78.00
2
74.81
5
***
Appartement
électricité;
24.00
2
78.39
6
pyvesd
Appartement
gaz de ville;
75.00
1
88.35
7
PTK3
Maison individuelle
gaz de ville; bois;
110.00
3
90.92
8
***
Maison individuelle
fioul; bois;
100.00
2
102.76
9
***
Maison individuelle
gaz de ville;
110.00
4
109.25
10
baldo
Appartement
50.00
1
131.59
11
***
Maison individuelle
électricité; bois;
150.00
3
137.02
12
Weiff
Appartement
électricité;
38.00
2
140.32
13
***
Maison individuelle
fioul;
160.00
4
150.03
14
l ours
Appartement
gaz de ville;
35.00
1
157.02
15
***
Appartement
électricité;
31.00
2
161.85
16
galeswinthe
Appartement
gaz de ville;
70.00
3
187.46
17
***
Appartement
45.00
1
205.52
18
***
Maison individuelle
bois;
120.00
4
205.52
19
Don Chile
Appartement
électricité; gaz de ville;
45.00
1
216.63
20
secap
Maison individuelle
électricité; électricité; électricité;
113.00
4
228.69
21
arnaud
Appartement
électricité;
25.00
1
240.97
22
***
Appartement
électricité; électricité;
25.00
1
248.08
23
elise
Appartement
gaz de ville;
65.00
2
288.97
24
daraq29
Maison individuelle
fioul; bois;
110.00
4
290.04
25
Logan
Appartement
électricité;
20.00
1
298.52
26
***
Maison individuelle
électricité; butane/propane;
93.00
4
312.54
27
***
Appartement
électricité;
55.00
2
321.16
28
***
Maison individuelle
gaz de ville;
190.00
5
349.48
29
ptk
Maison individuelle
gaz de ville; bois;
110.00
4
386.90
30
anjpwanadoofr
Maison individuelle
bois; butane/propane;
180.00
5
423.95
31
***
Maison individuelle
bois;
95.00
2
425.64
32
***
Maison individuelle
électricité;
90.00
3
451.47
33
***
Maison individuelle
bois;
80.00
2
462.43
34
***
Appartement
électricité;
55.00
2
479.62
35
***
Appartement
gaz de ville;
40.00
1
495.53
36
***
Maison individuelle
gaz de ville; bois;
130.00
4
513.81
37
alcan51
Maison individuelle
bois; butane/propane;
90.00
4
524.20
38
***
Appartement
électricité;
50.00
1
531.51
39
***
Appartement
électricité;
60.00
2
536.87
40
***
Maison individuelle
fioul; bois;
100.00
1
539.50
41
***
Maison individuelle
électricité; bois;
120.00
4
565.19
42
rull
Appartement
électricité; butane/propane;
52.00
2
589.32
43
jim
Maison individuelle
135.00
4
604.86
44
***
Maison individuelle
électricité;
50.00
1
611.93
45
***
Appartement
électricité;
20.00
1
612.45
46
peloche
Maison individuelle
bois;
20.00
1
616.57
47
***
Maison individuelle
gaz de ville;
125.00
5
617.60
48
***
Appartement
gaz de ville;
75.00
2
620.58
49
***
Maison individuelle
bois; butane/propane;
200.00
5
645.88
50
***
Maison individuelle
électricité; électricité; bois;
125.00
4
646.80
51
peetez
Appartement
électricité;
80.00
2
719.33
52
avougour
Maison individuelle
gaz de ville;
100.00
3
726.77
53
***
Maison individuelle
fioul;
110.00
3
779.75
54
rgresse
Maison individuelle
bois;
120.00
2
780.99
55
***
Appartement
électricité;
30.00
1
783.94
56
***
Appartement
30.00
1
793.55
57
fablegr
Maison individuelle
électricité;
65.00
4
821.79
58
***
Appartement
gaz de ville;
30.00
2
883.31
59
champet
Appartement
30.00
1
890.80
60
***
Appartement
électricité;
40.00
3
902.57
61
domi
Maison individuelle
130.00
2
907.90
62
NOnO
Appartement
gaz de ville;
150.00
7
946.32
63
***
Maison individuelle
50.00
1
1044.30
64
nostra696
Appartement
fioul;
70.00
4
1084.53
65
***
Maison individuelle
fioul;
200.00
5
1084.96
66
***
Appartement
gaz de ville;
40.00
2
1108.01
67
***
Appartement
gaz de ville;
40.00
2
1144.84
68
***
Maison individuelle
fioul; bois;
120.00
5
1151.97
69
le.theoricien
Maison individuelle
gaz de ville;
99.00
3
1230.57
70
***
Maison individuelle
fioul;
160.00
5
1300.85
71
***
Appartement
gaz de ville;
60.00
3
1317.29
72
***
Maison individuelle
gaz de ville;
110.00
4
1334.68
73
***
Maison individuelle
fioul;
90.00
4
1348.44
74
sebos31
Appartement
gaz de ville;
65.00
1
1406.48
75
***
Maison individuelle
électricité;
90.00
2
1424.28
76
***
Maison individuelle
gaz de ville;
150.00
6
1434.33
77
***
Maison individuelle
fioul; bois;
150.00
3
1438.87
78
***
Appartement
gaz de ville;
50.00
1
1490.46
79
econologie
Maison individuelle
fioul;
60.00
2
1544.33
80
manudufroid
Maison individuelle
électricité;
45.00
1
1661.32
81
***
Appartement
18.00
1
1712.70
82
Rulian
Appartement
fioul;
35.00
2
1793.20
83
anorgrull
Appartement
gaz de ville;
50.00
2
1984.05
84
***
Maison individuelle
gaz de ville; gaz de ville;
100.00
4
2033.11
85
***
Maison individuelle
fioul; fioul; bois; bois;
120.00
2
2091.21
86
***
Maison individuelle
gaz de ville;
280.00
6
2130.27
87
***
Maison individuelle
bois;
110.00
4
2240.47
88
loustic
Maison individuelle
fioul; bois;
140.00
4
2251.48
89
***
Appartement
gaz de ville;
65.00
2
2264.18
90
***
Appartement
gaz de ville;
63.00
2
2314.20
91
innuend0
Appartement
électricité; gaz de ville;
50.00
1
2326.59
92
***
Appartement
fioul;
47.00
2
2624.39
93
***
Maison individuelle
gaz de ville;
78.00
1
2686.57
94
***
Maison individuelle
gaz de ville;
75.00
2
2741.99
95
***
Appartement
gaz de ville;
72.00
2
2857.03
96
***
Maison individuelle
électricité; bois;
500.00
1
2894.46
97
***
Appartement
gaz de ville;
79.00
3
3134.80
98
***
Appartement
gaz de ville; fioul;
70.00
2
3474.91
99
***
Maison individuelle
fioul;
150.00
1
3586.39
100
***
Appartement
gaz de ville;
63.00
2
3683.76
101
***
Appartement
gaz de ville;
110.00
2
4364.91
102
***
Appartement
gaz de ville;
111.00
4
4404.59
103
***
Appartement
gaz de ville;
130.00
3
5740.98
104
***
Maison individuelle
gaz de ville;
160.00
6
6760.16
105
***
Maison individuelle
électricité;
60.00
3
6806.15
106
***
Appartement
fioul;
140.00
4
6949.83
107
***
Maison individuelle
gaz de ville;
100.00
4
8481.87
108
***
Maison individuelle
fioul; bois;
330.00
14
15384.77
En rouge, ceux qui dépassent l'objectif de la France.
NOnO l Aujourd'hui le 26 août 2006, le programme Kyot-home compte plus de 200 inscrits, merci à vous.
Pour l'occasion nous avons ajouter de nouvelles fonctionnalités de classement. Quand vous vous connecterez, vous verrez dans la boite de droite une nouvelle option "classement" qui vous permet de voir en temps réel l'émission annuelle des membres de Kyot-home. Bien sûr, c'est anonyme, mais vous pouvez aller dans profil pour autoriser l'affichage de votre pseudo. Nous vous invitons fortement à le faire, histoire de connaitre les bons élèves !
Vous trouverez ci dessous une copie du classement au 26 août 2006 pour l'année 2006. Vous pourrez y voir mon pseudo et celui du membre imaginaire correspondant à l'objectif de la France. On voit que les 75 membres qui ont des données complètes, il y a 42 kyot-Homes, continuez !!!
Classement
Pseudo
CO2 annuel (Kg/pers)
1
***
14.50
2
***
20.67
3
***
41.11
4
***
78.39
5
***
96.18
6
***
102.76
7
***
103.78
8
***
137.02
9
***
150.03
10
***
205.52
11
***
205.52
12
***
205.52
13
***
248.08
14
***
299.12
15
***
321.16
16
***
349.48
17
***
425.64
18
***
451.47
19
***
462.43
20
***
479.62
21
***
495.53
22
***
513.81
23
***
531.51
24
***
536.87
25
***
538.15
26
***
539.50
27
***
565.19
28
***
611.93
29
***
612.45
30
***
617.60
31
***
646.80
32
***
780.99
33
***
783.94
34
***
793.55
35
NOnO
883.23
36
***
883.31
37
***
890.80
38
***
902.57
39
***
1084.96
40
***
1108.01
41
***
1144.84
42
***
1151.97
43
Obj France
1200.18
44
***
1300.85
45
***
1317.29
46
***
1348.44
47
***
1424.28
48
***
1434.33
49
***
1438.87
50
***
1490.46
51
***
1565.24
52
***
1712.70
53
***
2033.11
54
***
2091.21
55
***
2130.27
56
***
2240.47
57
***
2314.20
58
***
2452.93
59
***
2624.39
60
***
2686.57
61
***
2741.99
62
***
2857.03
63
***
2894.46
64
***
3134.80
65
***
3474.91
66
***
3586.39
67
***
3683.76
68
***
4364.91
69
***
4404.59
70
***
5740.98
71
***
6760.16
72
***
6806.15
73
***
6949.83
74
***
8481.87
75
***
15384.77
Nous proposerons bientôt un moyen de voir l'évolution mois par mois pour surtout encourager les progressions. J'espère que vous aprécierez et qu'un sain esprit de compétition naîtra.
La SNCF en partenariat avec l'ADEME, a mise en place sur son site l'écocomparateur, qui est un outil très intéressant permettant de comparer les prix pour un voyage en fonction de différents moyens de transport (train, avion, voiture) mais aussi et surtout l'émission de CO2 associée au voyage.Vous pourrez télécharger les détails des calculs ici. Leur lecture laisse voir un vrai sérieux dans la démarche et les calculs bien qu'un peu "faiblards" au niveaux du transport aérien.Le trainIls considèr
La SNCF en partenariat avec l'ADEME, a mise en place sur son site l'écocomparateur, qui est un outil très intéressant permettant de comparer les prix pour un voyage en fonction de différents moyens de transport (train, avion, voiture) mais aussi et surtout l'émission de CO2 associée au voyage.
Vous pourrez télécharger les détails des calculs ici. Leur lecture laisse voir un vrai sérieux dans la démarche et les calculs bien qu'un peu "faiblards" au niveaux du transport aérien.
Le train
Ils considèrent la consommation moyenne des différents types de train TGV, TRN, TER, diesel ou électrique en 1999. On imagine que ce qu'ils appellent TRN correspond aux trains "Corails". La traduction de ce sigle un peu cabalistique est malheureusement introuvable. Un reproche que l'on fait souvent c'est le taux de remplissage, et ils le prennent bien en compte en utilisant le remplissage moyen de l'année 1999. Puisque c'est la moyenne qui est utilisée, il ne sera pas fait de différence entre les trains TGV, TER ou autre. Ce n'est certes pas très important, mais c'est assez regrettable d'avoir fait l'impasse sur une implémentation informatique somme toute pas franchement difficile...
On remarquera dès le premier essai que les trains s'en sorte toujours largement vainqueurs en termes d'émissions de CO2. Cela s'explique bien sur par la forte nucléarisation de l'électricité française (mais aussi hydraulique ou éolienne ?? ).
L'avion
On peut difficilement juger, mais ils prennent en compte les escales, et le fait que le décollage consomme plus. C'est certes un bon point, mais les calculs pour l'avion semblent tout de même très approximatifs. Pour être juste, il faudrait prendre en compte les phénomènes de forçage radiatif accentués par le largage directement dans l'atmosphère de CO2 et de pas mal d'autres joyeusetés pétro-chimiques très réactives qui auront le bon goût de ne pas s'approcher de mes poumons. Les phénomènes d'effet de serre sont donc amplifiés dans le cas de l'avion, mais restent encore difficilement estimables. Dans son document décrivant les calculs, la SNCF fait tout de même remarquer ce point important et affirme que ce sera affiné à l'avenir (comme kyot-home ).
Notez aussi qu'il faut souvent en rajouter beaucoup (temps, argent et CO2) pour se rendre et revenir de l'aéroport qui est rarement exactement là où on veut aller.
Bien que pour les calculs pour l'avion, leffort de l'écocomparateur SNCF soit louable, il faudra quand même considérer les résultats comme inexacts et probablement en dessous de la réalité.
On ne le dira jamais assez, l'avion une vrai horreur pour l'atmosphère !
La voiture
Ils se servent des moyennes de consommations moyennes de 2004 et font la différence entre 3 catégories de puissances de voitures et les trois principaux types de carburant (diesel, essence, GPL). Vous avez même l'estimation du coût total avec frais d'usures, d'assurance, d'amortissement...
Les calculs pour l'automobile semblent donc tout à fait bien équilibrés.
Pour résumer
L'écocomparateur SNCF est une initiative que nous apprécions et encouragons. On se rend bien compte que si le train n'était pas systématiquement vainqueur, la SNCF ne se ferait une publicité gratuite surfant sur le terrain médiatique favorable à l'environnement. Mais bon, la démarche est bien faite et sert au final la juste cause des transports collectifs terrestres. On ne peux qu'approuver. Ce serait d'ailleurs bien que l'écocomparateur remplace la page standard de réservation de la SNCF. Vous pouvez bien sûr en discuter sur le forum.
Les scénarios du GIEC Dans le cadre de son rôle d'étude des phénomènes du réchauffement climatique et des conséquences possibles, le GIEC à établi une série de scénarios climatiques en faisant l'hypothèse qu'aucune action particulière (pas de protocole de Kyoto, donc) de lutte contre le réchauffement climatique n'est appliquée. Ils sont basés sur différentes évolutions possibles des principaux facteurs influant sur le réchauffement climatique causé par l'Homme. Ces principaux facteurs sont les
Dans le cadre de son rôle d'étude des phénomènes du réchauffement climatique et des conséquences possibles, le GIEC à établi une série de scénarios climatiques en faisant l'hypothèse qu'aucune action particulière (pas de protocole de Kyoto, donc) de lutte contre le réchauffement climatique n'est appliquée. Ils sont basés sur différentes évolutions possibles des principaux facteurs influant sur le réchauffement climatique causé par l'Homme. Ces principaux facteurs sont les évolutions futures sur les plans démographique, économique, social, technologique et environnemental. En émettant des hypothèses sur l'avenir de ces facteurs, quatre "canevas" narratifs ont été élaborés pour décrire des futurs possibles de l'humanité au XXIème siècle. Pour chaque "canevas", différentes équipes de modélisation ont tenté d'évaluer les conséquences en termes, entre autres, de Gaz à Effet de Serre, de réchauffement climatique et de montée du niveau de la mer. Les scénarios de chacun de ces quatre canevas narratifs forment autant de familles de scénarios. Tous les scénarios sont également valides et aucune probabilité de réalisation future n'a été établie. En effet, qui peut savoir ce que sera l'humanité dans 25, 50, 100 ans ?
Les différentes familles sont appelées A1, A2, B1 et B2. La famille A1 a elle même été divisée en trois groupes, A1FI, A1T et A1B, en fonction de l'évolution technologique. Les familles A illustrent l'hypothèse d'une évolution de l'humanité orientée vers la croissance et l'économie, alors que les familles B privilégient l'idée d'un futur plus environnemental où l'économie se plie au souci de la préservation de la Terre. Les scénarios 1 partent du principe d'une évolution mondiale cohérente de l'humanité aussi bien en terme économique que de gouvernance alors que les scénarios 2 illustrent plutôt un futur avec de grandes disparités régionales et des gouvernances peu unifiée sur le plan mondial. Voir le tableau ci-dessous.
La famille A1
Les scénarios de la famille A1 décrivent un monde futur dans lequel la croissance économique sera très rapide, la population mondiale culminera au milieu du siècle pour décliner par la suite (à cause de la baisse de la natalité), et de nouvelles technologies plus efficaces seront introduites rapidement. On y assiste à une convergence entre les régions, au renforcement des interactions culturelles et sociales, avec une réduction importante des inégalités régionales de revenu. La famille de scénario A1 se scinde en trois groupes qui décrivent différentes évolutions technologique dans le système énergétique : - Forte intensité de combustibles fossiles (A1Fl), - Sources d’énergie autres que fossiles (A1T) - Equilibre entre les sources d'approvisionnement (A1B) (en supposant tout de même une amélioration générale de l'efficacité des différentes fillières)
La famille A2
Les scénarios de la famille A2 décrivent un monde très hétérogène. Les hypothèses retenues sont l’autosuffisance et la préservation des identités locales. Les schémas de fécondité entre les régions convergent très lentement, avec pour résultat un accroissement continu de la population. Le développement économique a une orientation principalement régionale, et la croissance économique par habitant et l’évolution technologique sont plus fragmentées et plus lentes que dans les autres familles de scénarios.
La famille B1
Les scénarios de la famille B1 décrivent un monde convergent avec la même population mondiale culminant au milieu du siècle et déclinant par la suite, comme pour la famille A1, mais avec des changements rapides dans les structures économiques vers une économie de services et d’information, avec des réductions d'utilisation des matériaux et l’introduction de technologies propres et utilisant des ressources efficacement. L’accent est mis sur des solutions mondiales orientées vers une viabilité économique, sociale et environnementale, incluant une meilleure équité.
Ce type de scénario semble coller avec une vision du futur basée sur le developpement durable.
La famille B2
Les scénarios de la famille B2 décrivent un monde où l’accent est mis sur des solutions locales dans le sens de la viabilité économique, sociale et environnementale. La population mondiale s’accroît de manière continue, mais à un rythme plus faible que dans la famille A2 ; il y a des niveaux intermédiaires de développement économique, et l’évolution technologique est moins rapide et plus diverse que dans les familles B1 et A1. Le scénario est également orienté vers la protection de l’environnement et l’équité sociale, mais il est axé sur des niveaux locaux et régionaux.
Emissions de CO2 et impact des différents scénarios
Les différents scénarios présentés ci-dessus mènent à des avenirs très différents en terme d'émissions de GES, de réchauffemnt et de montée du niveau de la mer. Les graphiques ci-dessous montrent les différentes évolutions pour les décennies à venir pour chaque scénario.
La lecture de ces graphes parle d'elle-même. Quelques soient les grandes lignes du futur de l'humanité, et sans volonté politique mondiale forte pour réduire nos émissions de GES, nous allons au devant d'une augmentation de la température moyenne de la planète d'au moins 2°C, ainsi que d'une hausse de 30 centimètres minimum du niveau des mers en 2100. Et cela ne sera que dans le meilleur des cas, où un développement centré sur l'environnement et géré au niveau mondial amène à une très forte baisse des émissions de CO2 dans l'atmosphère d'ici 2100. Cependant rien n'indique que ce scénario soie celui qui nous attende. Nous pourrions aussi dans le pire des cas subir un réchauffement de 4,5°C et une montée des mers d'une cinquantaine de centimètres. Sans même parler des conséquences sur la biosphère, ce sont des régions cotières entières qui seraient engloutie, chassant d'énormes populations de "réfugiés climatiques".
Ces scénarios où aucune action forte de réduction de nos émissions n'a lieu nous montrent clairement l'extrème importance de prendre les choses en main et de lutter rapidement et fortement contre nos émissions de gaz à effet de serre.
Introduction, présentation du GIECAlors que ce site vous parle de réduction des émissions de gaz à effet de serre, il convient de présenter rapidement le réchauffement climatique et les scénarios d'évolution du climat, car c'est dans ce contexte scientifique que s'inscrit aujourd'hui tout débat sur le sujet. Vous trouverez en fin d'article les liens vous permettant d'approfondir certains points.La référence mondiale en matière d'étude et de préconisation au sujet du réchauffement climatique est
Alors que ce site vous parle de réduction des émissions de gaz à effet de serre, il convient de présenter rapidement le réchauffement climatique et les scénarios d'évolution du climat, car c'est dans ce contexte scientifique que s'inscrit aujourd'hui tout débat sur le sujet. Vous trouverez en fin d'article les liens vous permettant d'approfondir certains points.
La référence mondiale en matière d'étude et de préconisation au sujet du réchauffement climatique est le GIEC. Il se présente tout à fait bien lui-même dans l'introduction d'un de ses rapports :
"Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a été établi conjointement en 1988 par l'Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) afin : i) d’évaluer les informations disponibles sur la science, les effets, les aspects socio-économiques et les options d'atténuation de l'évolution du climat et d'adaptation à cette évolution; ii) de rendre, sur demande, des avis scientifiques/techniques/socio-économiques à la Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Depuis 1990, le GIEC a présenté une série de rapports d'évaluation, rapports spéciaux, notes techniques, méthodologies et autres documents devenus des ouvrages de référence largement utilisés par les gouvernants, les scientifiques et d'autres experts."
C'est sur la base des publications du GIEC que se fondent l'essentiel des travaux dans le monde sur le changement climatique. Plusieurs des rapports du GIEC utilisés pour les articles de Kyot-Home sont disponibles dans les Documents.
Les mécanismes du réchauffement
Pour faire un rappel rapide : le réchauffement climatique est due au mécanisme de l'effet de serre. La Terre reçoit par rayonnement de l'énergie de l'espace, en provenance du soleil. Cette énergie est pour une partie réfléchie par l'atmosphère. La partie qui n'est pas réflechie est soit absorbée par l'atmosphère, soit absorbée par la Terre, soit réfléchie par la Terre. La Terre elle même émet de la chaleur par rayonnement en plus de l'énergie qu'elle réfléchit. En repartant vers l'espace, une fraction de cette énergie est encore réfléchie, vers le bas cette fois, par certains gaz que l'ont dit "à effet de serre". Ca repart en bas, puis c'est en partie absorbé ou réfléchi vers le haut et ainsi de suite. Ce mécanisme naturel assure la stabilité thermique de la Terre. Globalement, la Terre émet vers l'espace autant d'énergie qu'elle en recoit : sa température est régulée.
Si vous augmentez la concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère (par l'activité humaine) vous augmentez la quantité d'énergie réfléchie vers le bas. Cette énergie se retrouve comme piégée et la planête se met à émettre dans l'espace moins d'énergie qu'elle en recoit : sa température monte !
Les scénarios climatiques
Les principaux scénarios vous sont présentés plus en détail dans cet article. Le réchauffement climatique étant directement lié aux émissions de Gaz à Effets de Serre (GES), dont le principal est le CO2, le GIEC à établis (grâce à des modèles informatiques sophistiqués) six scénarios types d'évolution du climat en évaluant les futures émissions de GES. En émettant des hypothèses sur l'avenir de l'humanité, on peut en effet prévoir quelles seront les émissions de GES demain. Les différents scénarios sont construits principalement autour de critères de population mondiale, de développement économique, de répartition mondiale de la richesse et de schémas de consommation énergétique (faisant intervenir l'évolution technologique). Aucun scénario ne peut prévaloir sur les autres car il est difficile de prédire comment évolueront tous ces indicateurs. Il faut aussi noter qu'aucun des scénarios n'inclue l'hypothèse d'une politique active de réduction des GES. L'impact du protocole de Kyoto n'est donc pas pris en compte.
Selon ces prévisions et dans le meilleur des cas, le réchauffement climatique devrait mener d'ici 2100 à une augmentation de 2°C de la température du globe et à une hausse du niveau de la mer de 30 centimètres. L'hypothèse pessimiste nous mène à un réchauffement de 4.5°C et à une montée des eaux de 50 centimètres d'ici 2100. La moyenne des modèles nous mène à réchauffement de 2,5 à 3°C et à une montée des eaux autour de 40 centimètres, ce qui est considérable. Il est urgent d'agir !
Allez plus loin
Pour aller un peu plus loin sur le sujet, nous vous invitons lire les articles suivants qui ont été rédigés en parallèlle de celui-ci :
Vous pouvez aussi faire un tour dans les Documents, pour retrouver des rapports du GIEC ainsi que diverses ressources autour du changement climatique. Par ailleurs, le Réseau Action Climat propose aussi une présentation des scénarios du GIEC.
Peu de nouvelles, bonnes nouvelles
- par NOnO
le 19/03/2007 @ 17:44
Vous avez du remarquer que Kyot-home est plus calme ces temps ci, mais ne vous inquiétez pas, on assure toujours la maintenance et on lit toujours vos messages. La raison est simplement que Rulian a un nouveau boulot depuis quelques temps :D peut être qu'il vous en dira plus, et moi je rédige ma thèse donc on est pas mal occupé. Mais pas de soucis on apportera bientôt (2 mois ?) plein de nouveautés :) .
à plus,
NOnO
Vous avez du remarquer que Kyot-home est plus calme ces temps ci, mais ne vous inquiétez pas, on assure toujours la maintenance et on lit toujours vos messages. La raison est simplement que Rulian a un nouveau boulot depuis quelques temps :D peut être qu'il vous en dira plus, et moi je rédige ma thèse donc on est pas mal occupé. Mais pas de soucis on apportera bientôt (2 mois ?) plein de nouveautés :) .
à plus,
NOnO
Bonne année 2007 !!!
- par NOnO
le 18/01/2007 @ 02:03
Nous vous souhaitons une excellente année 2007 et espérons que ce sera une année de diminution des dépenses énergétiques.
Pour pouvoir continuer à utilisé Kyot-home cette année, nous l'avons mis à jour pour gérer aussi l'année 2007. Nous sommes d'autre part heureux de l'augmentation constante du nombre de visiteurs chaque jour et des plus de 23 000 visiteurs différents qui sont venus depuis moins d'un an.
Nous vous souhaitons une excellente année 2007 et espérons que ce sera une année de diminution des dépenses énergétiques.
Pour pouvoir continuer à utilisé Kyot-home cette année, nous l'avons mis à jour pour gérer aussi l'année 2007. Nous sommes d'autre part heureux de l'augmentation constante du nombre de visiteurs chaque jour et des plus de 23 000 visiteurs différents qui sont venus depuis moins d'un an.
Bonne année encore
NOnO
Mise en place d'un WIKI sur Kyot'home
- par NOnO
le 27/11/2006 @ 03:37
Afin de stocker et d'organiser toutes les infos sur les diminution de gaz a effet de serre, un WIKI a été mis en place sur sur kyot'home. Cela concerne les solutions pragmatiques et opérationnelle, les solutions du futures et les problèmes politiques et sociaux qui y sont lié.
N'hésitez surtout pas à participer meme si vous ne connaissez pas la mise en forme ou n'êtes pas sure. Nous repasserons régulièrement derrière et tout est archivé donc vous ne pouvez pas faire de bêtise. Il suffit de cliquer sur modifier de taper votre texte er de sauvegarder. Inscrivez vous de préférence avant.
Afin de stocker et d'organiser toutes les infos sur les diminution de gaz a effet de serre, un WIKI a été mis en place sur sur kyot'home. Cela concerne les solutions pragmatiques et opérationnelle, les solutions du futures et les problèmes politiques et sociaux qui y sont lié.
N'hésitez surtout pas à participer meme si vous ne connaissez pas la mise en forme ou n'êtes pas sure. Nous repasserons régulièrement derrière et tout est archivé donc vous ne pouvez pas faire de bêtise. Il suffit de cliquer sur modifier de taper votre texte er de sauvegarder. Inscrivez vous de préférence avant.
Merci, à plus
NOnO
La Qualité de l'Air
L'indice ATMO du jour dans votre ville et les prévisions pour demain.C'est par ICI.
).
).
Haut